24. 1. 2016

Kam kráčíš, BPI? III. (noviny & otázky)

Čas běží, a někteří zdá se běží nadcházejícím neblahým událostem vstříc...

... bez zaváhání, možná i bez oddechu, chrlí na facebooku monotematický obsah ve prospěch někoho jiného, než jsou oni sami...

... bez ptaní a rozhlížení se kolem sebe, jako by to snad za ně někdy udělal někdo jiný, ochotní odevzdávat sebe sama i své blízké...

... někteří běží událostem naproti i tak, že stojí. V mrazu, u metra a na dalších místech s velkým pohybem lidí, rozdávají tiskoviny, jejichž obsah neznají, stejně jako neznají jejich zadavatele, natož jeho záměry...

Už vyšly tři články, které se tématu týkají. Jeden přímo na titulce iDnesu, ještě mírný, jako by se do toho jeho autor bál pořádně opřít a zkrátit tak všem případné utrpení. Druhý článek na tenhle text navazoval, byl to blog jednoho z čtenářů iDnesu. Ten už tak milý nebyl, mj. prý vypátral v hospodaření spolku kamsi ulétnuvších 15 tisíc korun. Což udělal víc než kdokoli z řadových členů spolku - ti rozhodně netráví večery studiem pohybů našich financí. Ono to vůbec je tak, že řadoví členové se omezili zas jen na to, co jsme dělali, když jsme s tématem "islám" a skupinou kolem IVČRN začínali - komentují a sdílejí články a videa na facebooku, navzájem si je lajkují a olepují animovanými emotikony... ne že by kvůli tomu bylo potřeba členství ve spolku, který má dotlačit do poslanecké sněmovny určité osoby, ale zřejmě mají dotyční pocit, že tohle je ta "práce"...

Co jsem to dál... jo, třetí článek. Vandasovci - DSSS. Že prý si jeden z nich u metra rozdávanou tiskovinu vzal a dokonce prý zkusil na kolportéry i promluvit a dostal pozoruhodnou odpověď. Zvláštní nápad. Ale nemusím rozumět všem myšlenkovým pochodům zrovna téhle skupiny lidí. Jen škoda, že pak ten jeho článek pokračuje spekulacemi, že prý "forma i obsah jsou ukradené právě od Vandasovců". Jednak o obojím pochybuju, no a druhak - ono to je stejně irelevantní. Podstatné je u těch novin něco jiného - právě to, čeho si všimli už i novináři, a co budou pitvat blogeři - náhodní kolemjdoucí, zkoušející z kolportérů něco vypáčit... Což nepůjde, protože kolportéři tyhle informace prostě nemají. A tak tam mrznou a jsou za blbce. Ovšem s hřejivým pocitem "boje" proti čemusi.

Jestli se ptáte, zda na ty tři poměrně VÝRAZNĚ VIDITELNÉ články bylo ze strany vedení BPI & Úsvitu-NK nějak reagováno, pak vás nepotěším. Tak jako se zakopávají pod koberec větší i drobnější problémy v divizích, antikampaně na nepohodlné členy atd., tak se pokračuje v naučeném schématu jednání i nadále.

Mezitím jeden z hlavních oponentů nelení. Vykašlal se sice zřejmě na marné pokusy běhat před poslance ve sněmovně s jednotlivými návrhy zákonů (které by mu tak jako tak nikdo neschválil nebo nevytáhl k diskusi, tak jako se děje Úsvitu-NK, kdyby si někdo nevšimnul), ovšem místo toho jede předvolební kampaň. Ve velkém stylu - tu snahy o spojení s SPD, tu fotka se zástupcem dokonce samotného Donalda Trumpa (na to nemají Tatjana Festerling s Lutzem Bachmannem, ani kdyby si stoupli navzájem na ramena). A "naše" reakce? Opět ubohoučká, ukňučeňoučká... "Tomio, ty se spojuješ s těmi, kdo chtějí více EU!"

A to je celé. Tomio pochopitelně kašle na to, co o něm skučí nějaký Blok. Promo má vymakané, poskytl svým fanouškům materiály, loga, kontakty, aplikace do mobilu atd. k dispozici mnohem dříve, než se tím nějaký Blok začal vůbec za sebe zajímat, a dělá to i nadále v každém svém příspěvku na facebooku, nabírá nové členy rychlostí, která je až děsivá (zatímco Blok se pihňá v tom, že místopředsedkyně do spolku přijala Matěje Hollana z hnutí Žít Brno a kdo s tím co udělá...). No a nadále drahý Tomio opakuje stále totéž o tom, kdo za Úsvitem-NK stojí. Opět reakce od "nás" prakticky nulová - "on lže". Zřejmě to podle počtu Tomiovi přibývajících příznivců přestává stačit. Je to taková ta taktika, jaká se používá u sluníček - nejdřív člověka obviní z šíření hoaxu, a pak to převedou do množného čísla a tvrdí, že ten člověk je nedůvěryhodný celkově, protože si jednou dovolil šířit něco, co oni označili za hoax. Jenže ono ta zpráva na počátku vůbec být hoaxem nemusí. Tady se odvádí pozornost k tomu, "kolikrát už Tomio lhal", případně k osobě toho, kdo se zeptá na totéž, nebo se vytáhne "chrabrý, poctivý a těžce pracující Úsvit"... ovšem k meritu věci drahý Blok s Úsvitem stále ne a ne dolézt a ne a ne odpovědět na to, na co je tázán. Chtělo by se říct, že zatím měli možnost vyjít ven s barvou po dobrém, což by nemuselo mít ty následky, co to může (a bude) mít, až to tedy najednou začne jít jinak.

Ono to ale časem půjde. Lidem už ta Tomiova vyjádření začínají vrtat hlavou, a začínají používat google. Sice jde jen o první vlaštovky... ale brzy se někdo zeptá, třeba i na to, co ve svátečním shonu na konci roku stihlo poměrně slušně zapadnout. Jedna otázka by myslím stačila, třeba stran toho, kdo je dnes obhájcem Martina Konvičky v jeho "moučkovém" procesu... nebo jaký je plán B pro případ, že soudní proces s ním nevyjde dle očekávání a spolek (včetně politické strany) se náhle octne bez "superlídra"... resp. zcela bez kontaktu s ním... jaký ten cíl bude dále a kdo bude dál v Bloku a Úsvitu fungovat jako ta tvář, která vše bere na sebe...

Nebudiž to ovšem ode mne chápáno jako jakákoli obhajoba seňora Okamury či pokus o přihrání mu voličů a fanoušků. Chraň pámbu, už proto, že toho člověka na rozdíl od islámoklastky nějaký islám vůbec nezajímá (už je tu ta věta zas!), ba dokonce neměl problém ještě pár let zpátky rvát na hlavu své partnerky hidžáb, aby s ní v Londýně mohl do mešity, a pokud jde o jeho předchozí působení coby mluvčího Asociace českých cestovních kanceláří a agentur - zkuste mi vyprávět o tom, jak tu tenkrát nechtěl turisty zrovna z muslimských zemí s jejich nacpanými peněženkami. Mám zkrátka za to, že ta mezinárodní klientela českých kebabáren, indických halal restaurací, jakož i běžných českých hospod, kam si muslim pořád může zajít, je tak trochu i jeho dílem. Tehdy Tomio proti islámu rozhodně nebouřil, jestli mě paměť neklame.

Ovšem všímat si toho, co tedy Tomio dělá coby regulérní politický oponent, který tu prostě je, ať chceme nebo ne, samozřejmě musím. A tak se můžu vrátit ještě i k tomu, co jsem psala už dřív - že se pan Okamura SPOJUJE s dalšími subjekty. Odhlédněme od toho, o které subjekty jde a proč si vybírá zrovna je a ne jiné, a podívejme se opět do našich řad - zeptal se někdo z řadových členů vedení, s kým vším už jsme se spojili my a jaké koalice máme v kterém kraji vytvořené? Pokud je mi totiž známo, za celou dobu se BPI spojil pouze se třemi politickými subjekty - jedním je samotný Úsvit - Národní koalice, druhým je Suverenita místopředsedkyně spolku a třetím strana DOMOV, spojená s osobou partnera místopředsedkyně a zároveň tiskového mluvčího spolku. To je vše, a já s údivem kvituju informace od uskupení, jednotlivců i spolků, kteří byli naopak coby partneři ke spolupráci odmítnuti, aniž by byl zásadní konflikt ve sdílených postojích a hodnotách směrem k islámu i dalším tématům. Samozřejmě - když si to spojíte s odpověďmi na otázky, které jste si měli položit o pár odstavců výše, bude vám vše nejspíš jasné.

Pokud nebude, není vám zřejmě pomoci. Ono je totiž ve spolku pořád dost těch jednodušších lidí, čekajících, že někdo za ně někde koná to maximální možné dobro, neochotných či neschopných dojít si na pokec za vlastním starostou nebo zastupitelem, zeptat se toho či onoho ouřadu, zajímat se, kdo co kde a s kým tvoří a zamýšlí...

Měla jsem tímto směrem včera jednu zajímavou diskusi zřejmě s členem či příznivcem spolku. Vypadlo z něj, že raději bude nadávat na zahalenou muslimku objevivší se v televizi, protože třeba na psaní delších textů nebo jejich studium se necítí, neboť "má jenom učňák". A tak bych si dovolila obecenstvu připomenout, že stále ještě stojíme proti těm pochodujícím Mustafům odněkud z chatrče, které nedostatek vlastní gramotnosti příliš netrápí a kteří sem i přesto přicházejí a jsou námi přijímání de facto jako páni Evropy, kteří zde získávají mnohem víc než ti lidi s učňákem. Jestli ti vyučení zahodí svou budoucnost (nejen v otázce islámu) kvůli takové rezignaci a sebepodceňování se, pak budou vždycky jen loutkami v rukou těch, kteří si ten text přečíst nebo napsat dovedou a zvládnou si tudíž budoucnost zařídit tak, aby byla výhodná především pro ně samotné. A totéž platí i pro ochotu se na něco zeptat nebo si zjistit konkrétní věci.


18. 1. 2016

Kam kráčíš, BPI? II.


Minule jsem tu napsala článek, který měl ukazovat na moje prozření v otázce spojení islámoklasmu s jedním politicko-nepolitickým uskupením, resp. cca desítkou jeho čelních představitelů, kteří si nejen dle mého názoru s oním hnutím dělají, co chtějí. Vzbudilo to různé reakce, někteří se ptají, jiní stále odmítají si možnost, že by došlo k přesunu moci (a tudíž i cílů hnutí) ven mimo toto hnutí, vůbec připustit. Jejich věc, že hodlají dál bičovat mrtvého koně a propůjčovat se k naplnění představ a vytváření politických struktur někomu, komu je samotný islám u zadku, pouze disponuje finančními zdroji na to, aby pár hloupých jedinců zlanařil k tomu, aby ho opět dostali na výsluní, odkud pak právě těmto jedincům hodí nějakou kost v podobě větší či menší funkce.

Islámoklastka tu ovšem není kvůli nějakým funkcím. Není tu ani kvůli těm, kteří sice sedí na žocích peněz, ovšem do boje proti islámu se v životě nezapojili a cítí jej jen jako předvolební téma. Islámoklastka ví, že tu problém s islámem bude i po volbách - a nikdo jí nedá jistotu, že milého sponzora náhle nezačnou zajímat i jiná témata a nebude je ve sněmovně, na krajích a v zastupitelstvech tlačit na úkor pozornosti, kterou by si téma "islám" zasloužilo, popř. že se celá věc vůbec nezvrhne tam, kde to není v islámoklastčině zájmu, např. že poslanci takto delegovaní pak nebudou zvedat ruce pro nápady typu EET, obdobu Skaret, zákazy kouření atd. Sponzory lze přijímat pouze takové, kteří výslovně JSOU PROTI ISLÁMU stejně jako my, pouliční aktivisti a členové jednotlivých divizí. Což by znamenalo pro toho aktuálního sponzora z toho zákulisí vylézt a nést na trh i svou vlastní kůži. To se ovšem zatím nestalo. Lze se tak snadno nadít toho, že až otázka sponzoringu před volbami praskne, veškerá pracně budovaná divizní struktura se zhroutí, X členů odejde hned a elektorát, který namáhavě sháněli na ulicích, v rodinách a na pracovištích a hučeli mu do uší "ISLÁM, ISLÁM", to uskupení taky pošle do háje. Z tohoto úhlu pohledu už dnes vypadají nesmírně hloupě ti, kteří údajně islámoklastním politikům, vedeným stejným sponzorem, nadbíhají, jak jen mohou, nevynechají jedinou příležitost se s nimi vyfotit, tagují je na facebooku a tykají jim jak diví, což je tak jako jejich hlavní činnost v divizích a jinak po nich výsledky nevidět, v horším případě "raději nevidět" vzhledem ke kvalitě... Ale to je jejich problém a jejich ztrapňování se. Jen islámoklastka zkrátka seznala, že není důvod, proč by u toho měla být a vyjadřovat tomu podporu.  

Je nám ovšem souzeno na to zřejmě ještě nějakou chvíli koukat. Třeba na to, jak hloupě dává vedení uskupení najevo, že si s prací některých nyní již nepohodlných členů (čti: těch, co jim nelíbají zadnice) míní vytřít zadek. Příklad posledních dní: jak mnoho členů IVČRN, BPI a příznivců ví, islámoklastka se 14. května loňského roku zúčastnila výstavy Svět knihy, kde se téma islám řešilo s orientalisty a kde mj. mezi vystavovateli knih byl i stánek muslimské obce. Tam se islámoklastce podařilo získat asi čtyři brožurky, které muslimská obec vydává a které používá k získávání příznivců, vymývání mozků konvertitům apod. Reportáž z akce islámoklastka poslala představitelům IVČRN, kteří ji i s fotkami zveřejnili na své (dnes zrušené stránce) a na webu (http://www.ivcrn.cz/reportaz-ze-sveta-knihy-2015/ ). Ony brožurky jsou tam přímo zmíněny. Protože islámoklastka tedy jak vidno není sobec, samozřejmě chtěla, aby se tyto texty dostaly k co největšímu množství lidí a aby se s nimi dále pracovalo, přišly jí jako úžasný argumentační materiál a sonda do myšlení české muslimské komunity. Tehdy se celá islámoklastní komunita teprve formovala, členové IVČRN (a později vzniklého BPI) se mnohdy navzájem neznali, nebyli v kontaktu, a tehdy se také k této komunitě přidala někdejší politička Jana Volfová, která mínila být čelní představitelkou pražské divize, kde tedy i islámoklastka působí. Islámoklastka se tedy rozhodla, že si brožurky neponechá a předá je této funkcionářce, která už bude vědět, co s nimi a každý si je bude u ní případně vypůjčit k přečtení. Dovezla jí je osobně při příležitosti vyzvedávání petičního stánku s jedním z pražských kolegů, což rovněž u zájemců anoncovala. A tím byly zřejmě ony brožurky nenávratně ztraceny - slyšel o nich od té doby někdy někdo? Islámoklastka doufala, že se na ně jen pozapomnělo a vytáhnou se k použití později. Půl roku čekala. Nedávná konverzace s tiskovým mluvčím a partnerem paní Volfové v jedné osobě jí ovšem otevřela oči: "O žádných brožurkách nic nevím, když budou potřeba, dají se snad objednat v e-shopu!" Paní Volfová se pro jistotu k celé záležitosti nevyjádřila vůbec.
 
Tak. Takže veškerá práce, kterou si islámoklastka dala se sháněním těchto tiskovin, veškeré riziko, které při tom podstoupila (ono opravdu není moc příjemné běhat se svým vcelku již profláknutým obličejem kolem stánku se zahalenými ženštinami, kde hlídá zrovna Ostřanský, Sáňka & spol.), všechna energie, kterou tomu věnovala (shánění reprezentativního oblečení, běhání s roztékajícím se make-upem ve 30stupňových vedrech, co tehdy byla, hodinu po Výstavišti), byla hozena vniveč a zřejmě bude nahrazena několika kliknutími v e-shopu, "pokud bude třeba". Což asi hned tak nebude, když to "nebylo třeba" ani za poslední půlrok. Čili zájem o islám ze strany vedení NULA a zájem o DOBROVOLNOU aktivitu členů divizí rovnou v záporných hodnotách. Islámoklastka to holt musí brát jako krádež a zneužití důvěry a práce druhých. A protože islámoklastka je jen "malé pivo", nikoli někdo výrazný, kdo by se v divizi sápal po funkci a koho by bylo nutné nějak "trestat" či "zkoušet odstavit", má za to, že obdobně na tom mohou být i "malá piva" z jiných divizí. Takoví ti, co přicházejí s vlastními podnětnými nápady, co by se mělo dělat, nabízejí, že se na nich budou podílet (a ty akce jsou opravdu významnější než shánění nějakých pitomých brožurek)... a pak s údivem zjišťují, že na to ze strany vedení nebylo vůbec reagováno nebo jejich konkrétní výsledky byly tak nějak zakopnuty pod koberec ve prospěch někoho jiného, kdo je strkán do popředí jako bůhvíjaká kvalita. Na volebním sjezdu už to zaznělo na plná ústa tolikrát, že je opravdu s podivem, že titíž lidé pak těmto osobám ve vedení vůbec dali svůj hlas. Vlastně - není, kampaň na podporu těchto osob tlačících se do vedení byla poměrně značná, stejně tak jako šíření hlavní teze, že "problém je v komunikaci" a "ostatní členové problém v komunikaci s vedením nemají". Čímž je elegantně řečeno, že si za to dotyční asi mohou sami, zatímco vedení je zřejmě dokonalé (a "přetížené" - taky častý "argument" poslední doby). Verze "vsadili jsme možná na špatné koně" zřejmě nesmí být ani vyslovena nahlas, ani v případě, že by ti špatní koně někomu tancovali na chodidlech.  

A tak nám tedy tento údajně islámoklastní člun soustavně nabírá vodu shora, zatímco nemálo těch, kteří doteď veslovali, seč mohli, již je vyčerpáno a má velkou chuť s celým veslováním ve prospěch ožralých kapitánů seknout. Jak jsem psala minule - jsou věci, které cigárko s Konvičkou po demonstraci vážně nespraví. A opakuju: nejde ani o osobu nějaké islámoklastky jako takové, ani snad o ty brožurky o úloze ženy v islámu, vztahu křesťanství a islámu z pohledu české muslí komunity... ale o samotný ten princip. Na tom Světě knihy mohl být tenkrát kdokoli z dnešní pražské či jiné divize. Jenže ono se to odehrávalo v době, kdy většina lidí bývá ještě v práci, což se islámoklastky tehdy ještě netýkalo, měla volného času spoustu, a tak se Pražanům hodilo, že se těchto aktivit mohla účastnit za ně a oni si nemuseli brát volno nebo mohli trávit čas jinak. Naivní islámoklastka to dělala ráda, byla ráda, že může nějak přispět a že někde budou vidět konkrétní výsledky toho, že vůbec existuje a že ještě dělá něco přínosného pro naši budoucnost, místo aby se někde kopala do zadku. A ono jí tedy nakonec jedna z političek, o jejíchž vlastních úspěších by se dalo zejména z pohledu voliče dlouze debatovat, zkouší tímto zbabělým a zprostředkovaným způsobem naznačit, že jako člověk a aktivistka nestojí islámoklastka vůbec za nic, že se s ní v nějakém islámoklasmu nedá vůbec počítat a že ona nehodlá ztrácet čas ani tím, že by jí snad kdy radila, jak to dělat lépe nebo co po ní konkrétně chce.  

Myslím, že je dobré to vědět. A i když by mohla teď přijít "korektní verze jednání" ze strany dotyčné vrchnosti, ve stylu "sorry, islámoklastko, omlouváme se ti, ty brožurky máme a použijeme je / brožurky nemáme, objednáme je, až bude čas - chceš taky?", už na tom nezáleží. Protože ta možnost, že ta normální reakce přijde, je ve skutečnosti velmi malá. Nepřišla-li doteď a byl-li místo ní vytažen kalibr "lžeš, islámoklastko!"... Příště, nebo právě už dnes, můžete být na místě islámoklastky právě vy. Proč by tam ovšem měl být vtažen volič, nebo uchazeč o členství v onom spolku, kde tahle dáma kormidluje, to mi ovšem není jasné a odmítám to. Jestliže někdo tímto způsobem zcizí něčí majetek (v tomto případě pitomé brožurky za pitomých pár korun - ale asi za to dotyčné stály), jak asi bude nakládat se státním majetkem, dostane-li se mu příležitosti? A jak bude vystupovat vůči nepohodlným lidem? Připomínám, že islámoklastka dlouhou dobu vůbec neměla tušení, že se tou nepohodlnou stala sama. Což také může být váš případ a vy o tom taky nemusíte vědět. Později mohou být nepohodlné celé skupiny lidí, někdejších voličů i kohokoli dalšího. Jakého rozsahu mohou nabýt škody, které je takový člověk s to způsobit jim i ostatním? Jaké texty a dokumenty budou "ztraceny" a zapřeny tentokrát (mám opět připomínat případ stanov spolku, které mnozí hlasující delegáti viděli až v den hlasování poprvé?)?

Zakončíme to obvyklou mantrou: ISLÁMOKLASTKA NECHCE ISLÁM. Vše ostatní je vedlejší, islám nepočká, až se islámoklastka přestane hnípat v těchto pseudopolitických procesech, do kterých byla nedobrovolně vtažena a které se jí upřímně hnusí i s těmi, kteří se rozhodli je provozovat. Z toho důvodu se islámoklastka taky nemíní vůbec zabývat nějakým zákulisním plánováním nějaké msty vůči těm, kteří ji do této situace dovedli a těží z ní. Msta je jedna věc - ovšem prevence věc druhá. A holt se tedy k prevenci proti islámu přidala i prevence proti takovému jednání. A ta tedy u islámoklastky samotné do určité míry jela už dříve... jen to zkrátka nestačilo. Přitvrdíme tedy. Existence islámského nebezpečí totiž neznamená, že všem, kdo tvrdí, že se tomuto nebezpečí chtějí postavit, najednou narostly svatozáře. Takové chování asi nespadlo z nebe, ale dotyční si ho přinesli z dřívějška. Možná lze dokonce být rád, že se při jeho ověřování člověk nemusí spoléhat na nějaké zdroje, kterým taky nemusí věřit, a vše si zažil hezky sám na sobě, aniž by vzniklá škoda byla příliš veliká.  
10. 1. 2016

Kam kráčíš, BPI?

A kráčíš ještě vůbec někam? Není to náhodou tak, že končetiny - jednotlivé divize i členové samotní - by právě teď šlapaly, seč jim síly stačí, přes překážky a závěje, ale střed je již upíchnut kdesi jinde, a tak mu na ztrátě nějaké té končetiny příliš nezáleží?

Možná by bylo dobré těm dotyčným dát aspoň vědět předem, že se je někdo chystá použít k vlastnímu cíli a pak odhodit... A možná, možná si za to můžeme sami. Příliš jsme možná spoléhali na morální sílu jednotlivce, který se postavil do našeho čela, a na skupinku těch, kteří se kolem něj vytvořili. Měli jsme pocit, že jsme jej "poznali" z několika setkání na demonstraci a v hospodách, kde si s námi potřásl rukou a vykouřil s námi pár cigaret. Pravda, zjistili jsme, že jeho mediální obraz je tak falešný, jak jen může být... ovšem ani tak jsme neměli šanci dohlédnout až do toho zákulisí a jeho vrchních pater. Naivně jsme si dokonce mnozí mysleli, že se nám z těch pater dostává všech informací, nebo že když budeme my sami pracovat usilovněji a lépe, budeme sami součástí této vnitřní struktury a bude s námi do budoucna počítáno. Ne snad kvůli nějaké zištnosti, funkcím a korytům, ale prostě už jen proto, aby se naše společná myšlenka podařila.

Ó, jak jsme se nechali vodit za nos! Jak jsme ignorovali první signály toho, že opravdu není vše v pořádku, které se již v létě objevily! Jak jsme byli rádi, že se jsme schopni aspoň nějak scházet v rámci divizí a zorganizovat aspoň nějakou akci! Jak jsme si toho sami na sebe nakládali přespříliš, investovali jsme vlastní čas, peníze a energii, jak jsme byli rádi za každého "našince" ze stejně nízkých pater hierarchické struktury našeho spolku, se kterým jsme mohli na něčem konkrétním spolupracovat! Jak nás potěšilo, když se k nám postupně přidala nějaká známější tvář!

Obhajovali jsme i takovou věc, jako bylo spojení s politickými uskupeními. Jistě, naše myšlenky skutečně je třeba dostat do legislativního řádu a je k tomu třeba demokratických principů a procesů. Ovšem probohy, proč jsme odmítli rozkrývat finanční pozadí strany, kterou jsme si k tomu vybrali? Proč jsme odmítali upozornění na to, že jde o projekt jediného sponzora, kterému je zcela jedno, jaký program mají lidé, kteří tam byli dosazeni místo něj, protože budou pro veřejnost přijatelnější než on sám? Stáli jsme sami za sebou, ovšem nevěděli jsme, že NAPROSTO NIKDO nestojí za námi. Zbaběle jsme tuto myšlenku odmítali a odmítali jsme si vytvořit náhradní alternativu.

A kolečka se točila, s nadšením jsme se dál vrhali do plánování akcí, do vytváření volebního programu... jako by snad dávno nebyl dán právě tím člověkem, který drží finanční otěže... stejně tak jsme se vrhali (byť se zpožděním) na připomínkování stanov fungování našeho spolku, které nám byly naší vrchností milostivě hozeny pod nos až na sjezdu, místo aby na nich bylo pracováno příslušnými orgány spolku již od jeho založení... i tohle jsme tolerovali... stejně jako mnohá další formální pochybení čelních představitelů spolku i jednotlivých divizí. Ba naopak, mnohdy jsme ty formality brali sami na sebe, studovali jsme na poslední chvíli patřičná lejstra, vyhlášky a zákoníky, jen aby se ta která akce mohla konat po všech stránkách správně.

A tak jsme teď tady, kde jsme. Ve stadiu rozkladu, kdy centrála, plně v moci sponzora, vytváří antikampaně na nepohodlné členy i celé divize a snaží se je nahradit vlastními, snadno zmanipulovatelnými, ovšem k prosazení jakékoli podstatné myšlenky naprosto nevhodnými a neschopnými lidmi. Mnohé z toho ostatně zaznělo už v zákulisí sjezdu, stačilo řádně poslouchat, všímat si, kdo se s kým baví... a pak si všimnout, jak probíhaly a dopadaly volby do předsednictva a Akční rady. Nejde snad o to, že by se tam nedostal někdo, koho si zrovna jakási "islámoklastka" oblíbila, jako o to, že se tam dostali právě ti, které popsala výše a na jejichž neschopnost a servilitu už párkrát sama doplatila. Byli to právě tito lidé, kteří se snažili převzít moc v divizi, do které ani sami nepatřili, a nahradit tamější velmi výkonné a schopné jednotlivce svými vyvolenými. Naštěstí je centrální divize natolik amatérská, že se to stihlo provalit již před Vánoci, pokud jde o to, aby o tom věděli lidé z jiných divizí... ta ohrožená divize sama to poznala prakticky okamžitě a mohla tak učinit příslušné kroky. Pravda, vodění centrály za nos asi nebylo to, s čím do celého islamoklastního boje šli, určitě jim to přidalo spoustu práce navíc... ale v zájmu přežití to bylo nezbytné. Ne každá divize ovšem takové štěstí měla, některé už jsou plně "centralizovány", což se projevuje i tak, že pak do Akční rady kandiduje i ten, který je ve spolku sotva pár dní a nikdo ho nezná... jen aby se zabránilo zvolení někoho jiného. Ohromně nenápadné, stejně jako kandidatura těch, kterým by jejich komplikovaný osobní život bránil ve výkonu jakékoli funkce... stejně jako to, že se na sjezd samotný mohl dostat prakticky kdokoli, stačilo, aby jej někdo jmenoval při navrhování (nikoli VOLBÁCH, ty totiž mnohde neproběhly) delegátů na tento sjezd.

Nejsem si jistá, zda tyto zvraty přicházejí právě teď v ten nejlepší čas. Ovšem - to nepřicházejí nikdy. Takže ano - máme před celoevropskou demonstrací. A ano, jeden člen Akční rady právě rezignoval, což znamená, že je samotná AR paralyzována a není oprávněna učinit jakékoli rozhodnutí, dokud neproběhnou nové volby. Pochopitelně že ta rezignace, stejně jako další důsledky z ní vyplývající, budou medializovány, což a) už samo o sobě zvládne odradit dost našich členů a příznivců, b) donutí centrálu přijít s vlastní verzí o "puči" připravovaném některými členy, což je nesmysl, který potvrdí každý, kdo dotyčné zná a ví, kolik práce pro Blok udělali. Prý už dokonce tato verze je vypuštěna. Ubohé. Zrovna tak je pravdou to, že slovutný vůdce vypověděl své advokátce, která pro něj pracovala zdarma, smlouvu bez vysvětlení. Tak zbabělý a zmanipulovaný, že jí to ani nebyl schopen zavolat, ani jí nebyl schopen při osobním setkání podat ruku... prostě proto, že není v zájmu sponzora, aby náš leader vyšel z případu co nejlépe, takže instantně dodal právníka vlastního, kterého si je schopen zaplatit sám a který Bloku promptně zajistí prvního odsouzeného. Ostatně kult mučednictví jel uvnitř Bloku už delší dobu, v tom smyslu, že některým "osobnostem" bylo "dovoleno" odhalovat své údajné rány, kteří jim prý jiní členové způsobili, a tím ostatní šikovat proti sobě navzájem. Nedělejme si iluze, že ta figurka nahoře o tom nevěděla nebo jí to nebylo po chuti. Ovšem jeho úkol byl jasně dán, a vzhledem k tomu, jak byl tento člověk viditelný a zároveň závislý a voditelný druhými, si nemohl dovolit plánovat si pro sebe lepší budoucnost a tím i bojovat za lepší budoucnost pro druhé. Proto viděl silné v těch, kteří jsou silní leda sami pro sebe.

Ale na tom zas až tolik nezáleží. Podstatné je třeba to, že nyní budou novináři onu věc pitvat do detailu takřka online. Budou strkat mikrofon před nos jak vedení divizí, tak i řadovým členům. Loudit bulvární detaily, do čeho je kdo namočen a co kdo na koho ví. Islámoklasmus půjde stranou. O tom, co mezitím budou s danou situací dělat sluníčka asi můžete povyprávět svým psychoanalytikům, až se k nim konečně dostanete. Jak na to bude hledět ta Evropa, se kterou jsme chtěli spolupracovat, to taky nechám na úvaze laskavého čtenáře. Že je to samozřejmě lhostejné i stále pochodujícím migrantům, v Evropě i ve světě působícím radikálním muslimským domestikovaným buňkám i solitérům a vůbec celému islámu, o tom taky není sporu. Našince to ovšem oslabí... budou stresovaní, budou dělat chyby, trestních oznámení na ně bude přibývat, spousta těch, kteří by mohli být skutečně užiteční, stráví místo toho spoustu času na policii nebo bude nejspíš řešit existenční problémy (myslíte pořád na toho sponzora, kterému to je zcela jedno, že? A myslíte na Tomáše Strnada, který přesně kvůli tomu spáchal loni sebevraždu?).


A přesto... Islámoklastka je stále PROTI ISLÁMU. Tak jako mnozí další, kteří do toho byli zapleteni. Není pochyb, že i tahle bouře se jednou přežene a bude potřeba vstát, napravit způsobené škody a jít dál... stále PROTI ISLÁMU. Netratíme, získáváme. Minimálně zkušenosti. A motivaci.  
 
;